SerpApi ha presentado una moción para desestimar la demanda federal interpuesta por Google. Este movimiento legal se produce dos meses después de que el gigante tecnológico demandara a la empresa bajo la DMCA (Digital Millennium Copyright Act), acusándola de saltarse su sistema SearchGuard para extraer datos de las SERP de forma automatizada. La defensa de SerpApi no se limita a negar las acusaciones técnicas, sino que ataca la raíz del problema cuestionando si Google tiene siquiera el derecho legal de presentar este caso.
El argumento sobre la titularidad de los derechos de autor
La base de la defensa de SerpApi reside en que la DMCA está diseñada para proteger a los propietarios de derechos de autor, no a las plataformas que simplemente muestran contenido de terceros. En su demanda original, Google mencionaba imágenes con licencia en los Knowledge Panels, fotografías de comercios en Google Shopping y contenido de terceros en Maps como ejemplos de material protegido que SerpApi habría extraído sin permiso.
Julien Khaleghy, CEO de SerpApi, sostiene que el contenido que aparece en los resultados de búsqueda pertenece a los editores, autores y creadores originales, y no a Google. Según su postura, Google actúa como un operador de un sitio web, pero no es el titular de la propiedad intelectual de la información que indexa. Bajo esta lógica, solo el dueño real de esos derechos podría autorizar o restringir controles de acceso bajo la DMCA. SerpApi argumenta que Google intenta arrogarse estos derechos sin el consentimiento de los creadores cuyo trabajo está en juego.
La zona de intereses y el precedente legal
La moción de 31 páginas presentada por SerpApi cita la sentencia del Tribunal Supremo de 2014 en el caso Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.. Aquel fallo estableció que un demandante debe demostrar que los daños sufridos entran dentro de la zona de intereses que la ley pretende proteger. SerpApi defiende que los perjuicios alegados por Google, como los costes de infraestructura o la supuesta pérdida de ingresos publicitarios por consultas automatizadas, no tienen relación con los objetivos de protección de la propiedad intelectual de la DMCA.
La elusión tecnológica y el sistema SearchGuard
Otro punto de fricción es si evitar el sistema SearchGuard constituye realmente una elusión según la normativa vigente. Google acusó a SerpApi de utilizar técnicas como la resolución de desafíos de JavaScript, la rotación de direcciones IP y la simulación del comportamiento de un navegador humano para superar sus barreras de seguridad. Sin embargo, SerpApi niega que estas prácticas infrinjan la ley.
Para que exista una infracción de la DMCA, la elusión debe implicar descifrar o desactivar un sistema de acceso a una obra protegida. SerpApi argumenta que ellos acceden a páginas web públicas, visibles para cualquier usuario con un navegador estándar. No rompen cifrados ni desactivan sistemas de autenticación. Consideran que SearchGuard es una herramienta de gestión de bots y no un control de acceso a derechos de autor. Este matiz es fundamental, ya que el rastreo de información pública es una práctica común en el sector, similar a la que analizan herramientas de Análisis avanzado: Cruza datos de GSC y GA4 para un SEO imparable.
Diferencias técnicas entre rastreo y hackeo
La defensa insiste en que Google no ha podido demostrar que se haya desactivado o dañado ningún sistema. Acceder a una URL pública y procesar el HTML resultante no equivale a entrar en un sistema cerrado. Esta distinción es vital para el futuro de muchas herramientas SEO que dependen de la monitorización de rankings y resultados. Si se aceptara la teoría de Google, cualquier plataforma que muestre contenido de terceros podría usar la DMCA para bloquear el acceso automatizado a páginas que son públicas por definición.
 (1).jpg)
Implicaciones para el sector del SEO y la Inteligencia Artificial
El resultado de este litigio tendrá consecuencias que van mucho más allá de SerpApi. Si el tribunal da la razón a Google, se sentaría un precedente donde los agregadores de contenido podrían controlar quién accede a datos que ellos mismos no han creado. Esto afectaría directamente a herramientas de monitorización de precios, comparadores y plataformas de análisis de mercado.
Este caso guarda similitudes con otras disputas recientes, como la de Ziff Davis contra OpenAI, donde se dictaminó que el archivo robots.txt no constituye una medida tecnológica efectiva de control de acceso bajo la DMCA. Aunque SearchGuard es técnicamente más complejo que un robots.txt, el debate de fondo es el mismo: hasta qué punto se puede restringir el acceso automatizado a información que está a la vista de todos. Podéis leer más sobre estos conflictos en nuestro artículo sobre el Panel de IA en Bing y nuevos límites de Googlebot.
Próximos pasos en el juzgado
La audiencia para tratar la moción de SerpApi está programada para mayo de 2026. Hasta entonces, Google tendrá la oportunidad de presentar su oposición. Paralelamente, SerpApi también se enfrenta a otra demanda similar interpuesta por Reddit, lo que subraya una tendencia creciente de las grandes plataformas por cerrar sus ecosistemas de datos ante el auge de los modelos de lenguaje y el scraping masivo.
Para gestionar estos cambios en la visibilidad de vuestros proyectos y asegurar que la extracción de datos de vuestra propia web sea correcta, contar con un experto en posicionamiento web es fundamental. Un profesional os ayudará a entender cómo los buscadores interpretan vuestra información y cómo proteger vuestro contenido sin perder visibilidad en las SERP. Si queréis revisar el estado actual de vuestra web, podéis realizar una Auditoría SEO gratuita: Detecta y soluciona problemas clave.
Conclusión sobre el conflicto legal
La batalla entre SerpApi y Google pone de manifiesto la tensión entre la libertad de acceso a la información pública y el control comercial de las plataformas. Mientras Google intenta proteger su infraestructura y sus ingresos, empresas como SerpApi defienden la naturaleza abierta de la web. La resolución de este caso definirá las reglas del juego para el scraping y el uso de datos en la próxima década, afectando tanto a pequeñas herramientas como a los gigantes de la IA.
¿Necesitas mejorar el posicionamiento de tu web?
Si quieres aplicar estas estrategias y obtener resultados reales, puedo ayudarte. Llevo años trabajando el SEO de empresas y proyectos digitales con un enfoque técnico y orientado a resultados.
Solicitar consulta SEO